Warning: session_start(): open(/var/www/vhosts/vandaily.com/php_session/sess_c6937d1034116832b0a02462bab6b001, O_RDWR) failed: No space left on device (28) in /var/www/vhosts/vandaily.com/httpdocs/includes/session_new.php on line 34
誤導蓋不住HST對卑詩經濟的正面影響 | 溫哥華教育中心
   

[反HST動態] 誤導蓋不住HST對卑詩經濟的正面影響

  日前壹份通過信息自由法獲得有關合並銷售稅(HST)的過時報告,是有誤導而並不能夠反映HST對卑詩省經濟有正面影響的事實。


  傳媒在日前引述的 CD Howe 研究所報告,是在2008年研究安省的情況而做的,而並非針對卑詩省。報告是根據舊有的資料,亦未有考慮到卑詩省的HST,與其它省份的合並稅不同之處。

  事實上,CD Howe研究所本身隨後指出:「銷售稅的合並,對卑詩省維持與安省及世界其它地方的競爭力,是至為重要的」,「多份研究亦顯示合並稅能提高商業投資,而省銷售稅形式的稅項,只會拖慢省的增長。」

  著名經濟學家Jack Mintz,是2008年CD Howe報告的其中壹名作者。Mintz博士隨後發表了壹份有關卑詩省HST的最新分析,該份報告肯定了HST會為本省帶來「115億元資本投資的增加,及113,000份工作的淨增長。」

  Mintz指出:「毫無疑問,卑詩省銷售稅的合並會將情況逆轉,促進省內資本投資,及為私營機構提供機會,去創造職位和增加工人薪酬。」

  不單止Mintz提出這樣的分析,事實上,有代表超過100萬名卑詩省工人的組織,亦支持HST,原因是這會推動新的投資及創造就業。這些工人來自全省各行各業,由電影業、林木業,以至礦業及農業。

  代表32,000名卑詩雇主的卑詩商會,自1996年起就要求省府引入HST,因為他們相信這將加強本省經濟及創造就業。


  加拿大處領導地位的經濟專家,亦曾明確地表示,HST是建設經濟的正確行動。這些專家來自道明銀行財務機構、Urban Futures研究所、卑詩商業議會、卡加裡大學公共政策學院、西門菲沙大學、卑詩特許會計師學會、卑詩大學、多倫多大學、加拿大會議局、BDO Dunwoody、PricewaterhouseCoppers,及Progress Board等等。

  有超過15份已發表的學術研究,亦清楚概述了合並銷售稅的經濟利益。

  有大量證據顯示HST是我們能夠采取的首要壹步,去創造就業、增加工資及推動投資。壹份單壹的2008年報告,而報告的作者隨後亦已作出更新,是不能拿出來相比的。

[加西網正招聘多名全職sales 待遇優]
已經有 8 人參與評論了, 我也來說幾句吧
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  •  延伸閱讀 更多...
    全民搶購!加國GST/HST免稅第壹天擠爆 加Airbnb房東傻眼:賣自家房也須交13%的HST
    不重蹈覆轍 簡蕙芝重申不引入HST   (1條評論) 省長簡蕙芝否認設HST但擬設增值稅  (1條評論)
    華裔省議員張杏芳 HST後變高調  (1條評論) HST走入歷史得失盤點:吃飯便宜了
    餐飲業3年損失15億 歡送HST  (1條評論) 市民持收據 可在4年內申退HST
    廢除HST 別指望小型商店會減價 再見HST!BC省要過幾年苦日子了  (3條評論)
     推薦:

    意見

    當前評論
    #69196 游客 [不.香.和.說] 2010-09-08 21:36
    HST的正面影響在什麼地方? 第壹 不是消費者。應為你負的稅多了,以前不用付PST的,你現在付了。消費者看看到了實實在在的價格上去了。第贰 不是廣大的工薪階層。這些整體為生活工作的人,你怎麼也不符合HST返還的標准。所以廣大的工薪階層只有多付稅的義務。第叁不是小企業,小商戶。或是以前只收GST的行業。第肆不是本省的經濟。因為加稅的直接結果是居民可支配收入下降,削入購買力,從而導致經濟衰退。第伍那些得利的企業,不會把錢拿出來,轉讓給消費者。加稅的負面效應是直接的,垂直的,但正面效應是波浪的,遞減的。 最後自由...  [更多...]
    #69107 游客 [淮.昔.戈.止] 2010-09-07 13:58
    正面影響? 老百姓多交稅了,生活水平下降了,難道就是所謂的“正面影響”?? 哪個公司會主動增加工人薪酬?? 自由黨,不要再繼續欺騙省民了!
    #69085 游客 [之.甲.羲.止] 2010-09-07 00:50
    "何不取消PST,來個5%的GST怕是大家都要拍手稱快了." 讓我們來算算。消除HST的7%,稅收每年約減少50億元。關閉所有小學和中學可以節省50億元, 或每年借債50億元, 讓我們的孩子和孫子來償還.
    #69053 游客 [伍.為.說.平] 2010-09-06 11:06
    NDP! NDP! NDP!
    #69045 lxygo123 [瀆.冬.於.命] 2010-09-06 03:01
    老百姓反對的是12%的HST,而不是HST本身。 如果兩個稅太麻煩,何不取消PST,來個5%的GST怕是大家都要拍手稱快了. 自由黨片面強調稅制本身的優越性,卻回避利用12%的稅率趁機大幅加稅的事實,是典型的誤導。 這種欺騙3歲孩童的障眼法還是不要拿出來現眼了。
    #69043 陶短房 [不.香.伍.說] 2010-09-06 01:32
    看清楚,不是御用文人,是廳長大人自己給自己辯護呢
    #69041 samlee [雞.何.王.柒] 2010-09-06 01:27
    腐敗阿
    #69033 游客 [瀆.冬.於.命] 2010-09-05 23:42
    銷售稅是可以合並,但為什麼要12%呢? 這個御用文人對借合並稅敲詐納稅人的行為沒有任何解釋,典型的混淆視聽。這是自由黨壹貫伎倆。
    發表評論
    您的評論 *: 
    安全校驗碼 *:  請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image  (請在此處輸入圖片中的數字)



    Copyright © 溫哥華網, all rights are reserved.

    溫哥華網為北美中文網傳媒集團旗下網站